TTE154

1.1 Introdución El potencial uso de los suelos en proyectos de ingeniería se realiza a menudo en base a su clasificación. Los sistemas que existen en la actualidad son una respuesta de las necesidades que se tiene de determinar ciertos parámetros que se obtienen a través de métodos estandarizados. Algunas de estas propiedades de los suelos definen a los límites de Atterberg, donde el contenido de humedad en un material define el comportamiento que éste tendrá, definiendo así el límite líquido (contenido límite de agua con el cual el suelo se comporta como un fluido) y el límite plástico (contenido mínimo de agua con el cual el suelo puede ser deformado de forma plástica sin colapsar). En un estudio de caracterización de los suelos, el método clásico y más conocido con el que se obtienen los límites de Atterberg es el llamado método de Casagrande. Un método de percusión mediante la llamada cuchara de Casagrande, descrito en normas como ASTM D-4318. La alternativa comúnmente utilizada es el método de penetrómetro de cono de caída, midiendo la cantidad de agua (w L ) a través de la correlación con la resistencia a la penetración. En normas como la CEN ISO/TS 17892-12 europea, AS 1289.3.9.1 australiana y BS 1377-2 británica, opuestos a la norma norteamericana, se establece al penetrómetro de cono como el método principal, relegando al método de Casagrande a ser la alternativa menos eficaz. Específicamente, la norma británica justifica este orden aludiendo a efectos dinámicos y discrepancia entre resultados dependiendo de la experiencia y habilidad de los operarios, contra un fácil procedimiento que permite resultados más satisfactorios y reproducibles cuando se refiere al penetrómetro de cono. El método de Casagrande puede ser para algunos autores problemático, en el sentido de que se puede ver influenciado por el error humano, al ser muy dependiente de la acción del operario, un mal conteo del número de golpes, además de la dificultad de poder repetir los mismos resultados.

1