TTE154

Esta investigación hará una evaluación de los resultados de límite líquido para el método de la cuchara de Casagrande, método de penetrómetro de cono de caída, y límite plástico obtenidos en muestras de suelo natural de Hornopirén (Región de Los Lagos), de origen predominantemente volcánico y no alofánico, con miras a una eventual incorporación del método de penetrómetro de cono de caída en la norma chilena como una forma de modernización, en la que actualmente sólo se considera el método de Casagrande, presente en el Manual de Carreteras Volumen N° 8 de la Dirección de Vialidad, adaptado de la Norma NCh1517/1.Of79. 1.2 Planteamiento del problema En los últimos años se ha sugerido que las ventajas que ofrece el método de penetrómetro de cono de caída superan a las del método de Casagrande, hasta el día de hoy considerado como el más común. Se ha señalado el error humano como uno de los principales factores por el cual las normas internacionales han optado a través del tiempo en modernizar sus estándares, prefiriendo el cono de caída aludiendo a una mayor fiabilidad y simpleza (Wires, 1984). La literatura al respecto da cuenta de experimentos realizados principalmente a suelos de determinadas formaciones geológicas, las cuales poseen una gran cantidad de arcilla o en general poseen una plasticidad que varía de baja a mediana. Sin embargo, este tipo de información no es abundante si se trata de suelos volcánicos no alofánicos. Es necesario ensayar con suelos de origen volcánico de la zona de Hornopirén para la determinación de los límites de Atterberg con ambos métodos, y también la identificación de factores que tienen influencia en los resultados obtenidos, y cómo estos pueden variar con respecto a suelos de otras características presentes en la literatura.

2