TTE154

Donde ∆ es “la separación vertical en términos de contenido de humedad en el componente lineal del gráfico versus la logarítmica de la penetración de cono para los dos conos” (Wasti y Bezirci, 1986). Para un cono de 30°/80 g en la determinación del límite líquido de una muestra de suelo, un cono de iguales dimensiones geométricas y masa 240 g (W 1 /W 2 =3) es recurrentemente utilizado en estudios cuyo objetivo es el de comparar el límite plástico e índice plástico con respecto al método de amasado (Figura 9). Existe consenso en que, para suelos de alta plasticidad, el método de penetrómetro de cono tiende a arrojar resultados por debajo del método de amasado, mientras que para suelos de baja plasticidad tienden mostrar una mayor similitud. También se concluye que una línea recta trazada en un gráfico bi-logarítmico es la que mejor se ajustaría a las regresiones. (Wasti y Bezirci, 1986; Feng, 2001; Zentar et al., 2009).

Figura 9: Resultados de ensayos de penetrómetro de cono para arcillas de Formación Gault (Cambridge). Tomado de: Wood y Wroth (1978).

24