TTE154

Niazi et al. (2019), basándose en el estudio anterior, obtuvieron la correlación entre el método de Casagrande para base dura y el cono de caída de 30°/80 g, para 65 muestras de suelo obtenidas de diferentes condados de Indiana, Estados Unidos. De un rango de LL de 11%-55%, se obtuvo la ecuación: = 0,89 +4,204 , con R 2 = 0,985. Con más del 95% de los datos dentro de ±5% de error, con el cono de caída se suelen obtener mayores valores de LL que para el método de Casagrande para muestras de suelo de baja a mediana plasticidad (Figura 15), acorde a los resultados de gran parte de la literatura.

Figura 15: Relación general entre límite líquido para cono de caída (30°/80 g) vs límite líquido para método de la cuchara de Casagrande (base dura). Niazi et al. (2019).

32