TTE154

análisis no es claro en el resto de los grupos de ensayo, pues existe mayor similitud de resultados debido al descenso mismo del límite líquido en estos.

Tabla 6: Resultados y diferencia de límite líquido entre métodos para cada grupo de ensayo.

Método Casagrande

Método de cono

Diferencia

LL cuchara (%)

LL cono (%)

(%)

Estado natural Secado al aire Secado al horno

31,84 24,44 23,56

37,16 29,07 28,35

5,32 4,63 4,79 4,92

Promedio

Tabla 7: Rangos de diferencia de humedad (entre el mayor y menor resultado de límite líquido) para cada grupo de ensayo.

Método Casagrande

Método de cono

(%)

(%)

Estado natural Secado al aire Secado al horno Promedio método

5,15 1,38 2,99 3,17

1,72 2,14 2,45

2,10 6.3 Dispersión de los resultados obtenidos en ensayo A pesar de registrar menos puntos por ensayo, la uniformidad de los resultados con el método de cono es similar a los registrados con el método de cuchara. Lo anterior sugiere que, de haber sido posible experimentalmente realizar el procedimiento con el cono de caída registrando cuatro puntos por ensayo, la uniformidad de sus datos sería superior, en cuanto al observarse un alto coeficiente de determinación para todos los ensayos aplicados (incluso con un menor número de observaciones), existe una gran probabilidad de que, de tomar un cuarto punto, este, de hecho, aumentaría la correlación entre los datos.

58