TTE154

literatura para suelos de plasticidad baja a media. Este aumento produce un cambio en la clasificación en dos grupos de ensayo (secado al aire y desde su estado natural), los que traspasan la Línea A de la Carta de Plasticidad, debido al método y no necesariamente al método de secado. • Se produce un descenso importante en el límite líquido e índice de plasticidad de la muestra debido a un cambio químico en su estructura en el secado al aire y al horno (pese a su baja temperatura), con respecto a su estado natural, pese a no existir un cambio relevante en la granulometría. Esto es debido a la exposición de la muestra a una temperatura de secado, y la consiguiente pérdida parcial de agua adsorbida, cuya mínima diferencia entre el secado al aire y secado al horno explica el menor porcentaje de diferencia en ambos métodos. • Se observan descensos similares de límite líquido en cada grupo de ensayo entre ambos métodos. • El método de cono demuestra, en general, rangos de diferencia de humedad ligeramente menores para un mismo grupo de ensayo que el método de cuchara. • En cuanto a uniformidad de los datos obtenidos, el método de cono presenta una menor desviación estándar que el de cuchara para la muestra hidratada desde su estado natural, atribuible al aumento mismo del límite líquido. No se obtiene una conclusión para secado al aire y secado al horno, donde existe una similitud por los bajos valores de límite líquido. Se obtienen pendientes de similar dispersión y altos coeficientes de uniformidad en ambos métodos. Debido a la poca presencia de arcilla, y por ende bajo índice de plasticidad, la muestra de Valle de Río Blanco se convirtió en un suelo difícil de trabajar, debiendo modificar la metodología para registrar un punto menos por ensayo con el cono de caída que con la cuchara de Casagrande. Pese a esto, con el

64