TTE159

Cuadro 2 . Valores promedios (± desviación estándar) de variables de intercambio gaseoso en plantas de

vid cv. Chardonnay inoculadas (CI) y no inoculadas (SI) bajo dos condiciones de riego (R90%= 90% CC;

R40%= 40% CC).

Table 2 . Average values (± standard deviation) of gas exchange variables in grapevine plants cv.

Chardonnay inoculated (CI) and non-inoculated (SI) under two irrigation conditions (R90%= 90% CC;

R40%= 40% CC).

Riego (R)

Inóculo (I)

A N (µmol CO 2 m -2 s -1 )

g s (mmol de H 2 O m -2 s -1 )

WUE i (μ mol CO 2 mol -1 H 2 O)

C i (ppm)

R90%

CI

13,42 ±2,6 *

160,31 ±49,6

260,99 ±32,4

88,59 ±20,4

SI

10,96 ±2,5

134,45 ±22,9

259,15 ±29,2

81,31 ±18,0

Promedio de R90%

12,25 ±2,2 a

147,87 ±33,1 a

259,79 ±27,4 a

85,80 ±16,8 a

R40%

CI

8,52 ±2,3

66,90 ±20,1

193,09 ±71,2

129,93 ±23,2

SI

8,99 ±2,6

79,92 ±20,5

209,41 ±43,5

114,42 ±26,8

Promedio de R40%

8,75 ±2,1 b

73,10 ±18,5 b

200,86 ±50,4 b

122,54 ±21,2 b

Promedio de I

CI

11,08 ±2,7

115,64 ±24,5

229,17 ±51,0

108,45 ±21,5

SI

10,02 ±2,6

108,40 ±21,3

234,4 ±38,5

97,74 ±22,9

Interacción R x I

Valor P

0,057

0,049

0,456

0,496

El símbolo * representa las diferencias estadísticamente significativas del tratamiento de inoculación (t-student, P ≤ 0,05) aplicado

sobre cada condición de riego. Los valores seguidos por letras representan el efecto estadísticamente significativo del tratamiento

de riego (t-student, P ≤ 0,05). Se muestran los valores P de la interacción entre los tratamientos de inoculación y déficit de riego.

Potencial hídrico de la hoja e índice de clorofila

El potencial hídrico de la hoja medido a medio día es un indicativo del estado hídrico de las plantas

(McCutchan y Shackel, 1992), el cual ha sido utilizado tanto para la evaluación de riegos diferenciados

(Choné et al ., 2001; Girona et al ., 2006, Acevedo-Opazo et al ., 2010), como para el estudio de los efectos

de organismos rizosféricos en la fisiología de las plantas (Nikolaou et al ., 2003).

Según los resultados obtenidos, pod emos observar que los valores promedio de Ψ L en presencia del

inóculo no presentaron una diferencia significativa; a pesar de esto, se muestra una tendencia hacia una

disminución del Ψ L (-9,3%) en el tratamiento con inoculación con respecto al control (Cuadro 3).

Cuando se comparan los tratamientos de riego podemos observar un aumento significativo de los valores

Ψ L en el tratamiento R40% aumentando en 28,5% respecto a R90%. Según Van Leeuwen et al . (2009), los

9