TTE246

Transformaciones del campo, en un contexto de economía capitalista: caso Apilaut comuna de Lautaro. Hacia el desarrollo sustentable en la apicultura.

los instrumentos que entrega INDAP posibilitan esto, sumado a la sobrecarga laboral, no entregan la innovación ni la pertinencia de enfoques económicos aplicados al contexto local campesino, teniendo en consideración el terreno, edad, nivel educacional, entre otros. Es clave tomar en consideración estas dos variables, ya que posibilitaría una intención de contextualización del medio local y de sus actores por parte de la inst itución en último, en ello de integrar “nuevos tipos de economías sustentables, en medios locales que son realmente de subsistencia” sería necesario y clave dada la realidad que he observado que es limitada en tanto económica, y de espacio (terreno). En cuanto al funcionamiento en la institución, en general la comunicación y la incorporación de las recomendaciones que he entregado son necesarias, ya que posibilitarían que la institución sea más eficiente y logre una mayor cercanía con los campesinos y gente mapuche. Con ello mejoraría la confianza mutua y la información que se entrega. Desarrollar una confianza mutua es clave para evitar los malos entendidos y la información errónea de un programa o servicio. El factor del capital social es clave para mejorar esta realidad, la dinámica del campesino y su éxito en los programas o créditos que pide. Acerca de esto me gustaría introducir otro factor que creo que he observado en la investigación y en el programa PRODESAL, el cual es el capital social de sus actores. Hay que entender que hay tres planos (véase en la figura 1.1 Durston, 2002) del gran sistema social y cultural, el cual son el capital humano, capital cultural, capital social individual, capital social colectivo, recursos naturales, capitales económicos, entendiendo éstos como: visiones de mundo de los seres humanos y las normas que deben cumplir, son patrones que guían su comportamiento en la realidad social.

166