TTE264

Resultados: El proceso de evaluación se llevó a cabo con un grupo de 16 individuos, de los cuales 6 fueron entrevistados de manera presencial en sus hogares, mientras que los restantes 10 participaron en el proceso de evaluación de manera virtual, a través de videollamadas y encuestas. De las tres propuestas presentadas, la segunda obtuvo la mayor aprobación, convirtiéndose así en la elección para la elaboración de un segundo prototipo. Esta decisión se fundamenta en la recopilación de comentarios durante las entrevistas, que serán considerados en una segunda revisión del diseño. En cuanto a las propuestas individuales: La primera propuesta fue bien recibida, destacándose por su iconografía y paleta de colores. La segunda propuesta, sin embargo, fue la más aclamada, destacándose por su construcción lineal. La tercera propuesta, aunque comprensible, recibió una menor aceptación al ser percibida como algo más genérico. La construcción del segundo prototipo integrará los elementos destacados de la primera y segunda propuesta. Dado que la paleta de colores fue identificada como el punto fuerte del primer logo, se ha seleccionado para ser implementada en la siguiente fase de pruebas, lo que contribuirá a una mayor adaptabilidad y refinamiento de la segunda propuesta.

23 Departamento de Diseño, FAAD, Campus Juan Pablo II, Rudecindo Ortega 02950, Temuco. Región de la Araucanía