TTE269

si el Director Regional del INDAP la autoriza, exclusivamente en lo relativo a los siguientes

aspectos:

“a) Cuando el adquirente sea dueño de otra hijuela resultante de alguna división de

tierra practicada de acuerdo con esta ley;

b) Cuando la enajenación tenga por objeto subrogar otro inmueble a la hijuela que se

proyecta enajenar y en los instrumentos de permuta o de compra y de venta, en su caso, se

exprese el ánimo de subrogar;

c) Para fines sociales o educacionales.” (Decreto -Ley 2.568, 1979).

Con esto, las hijuelas son pasibles de gravarse o hipotecarse en relación a algún

organismo del Estado, o instituciones financieras, de carácter crediticio o bancarias.

Este fue el proceso, general, que se llevó a cabo en las reducciones indivisas, un

proceso dominado por el conocimiento del derecho, por el lenguaje de la sociedad estatal. Es

un proceso motivado además por una serie de supuestos, como el de acabar con la diferencia

soslayando la diferencia, obviar la reconfiguración que produciría la estructuración irrestricta

de circunscripciones espaciales a nombre de personas determinadas, etc. Ahora veamos de

qué forma se produjo este proceso, concretamente en Caillin .

3.2 L A DIVISIÓN EN CAILLIN

“aquí había d irigentes mapuche que ya fallecieron ya, en

una de estas se dijo… porque yo, por ejemplo, tenía un campito

para allá lejos y tenía otro campito por aquí, y otro campito por

allá, entonces se tomó un acuerdo… yo creo que ha debido de ser

con harto respeto a la vez. “¿Por qué no, ese pedazo de allá lo

colocamos aquí y el pedazo de allá, la hectárea de allá, la

colocamos aquí y pedimos la división? Entonces no andamos

picando como picaflor por aquí o por allá por nuestro campo”.

Porque era difícil eso… porque uno tenía que pasar para allá e ir a

sembrar a allá, y el otro año ir a sembrar por allá. Entonces esa

decisión se tomó y se pidió la división. Y cada uno, por ejemplo,

aquí me corresponde a mí, aunque sea las hectáreas que fueran,

88