TTE269

lado, también identificamos reclamos realizados por hijos, quienes reclamaban por herencia

la tierra de su madre o padre, sin embargo, uno de sus padres no era originario de la reducción

y tampoco había formalizado el matrimonio, por lo cual ante la Ley no era pasible

transformarlos en adjudicatarios de las tierras reclamadas. También se presentan reclamos de

un adjudicatario a otro, por temas de deslindes y/u ocupaciones de superficies que le pertenecen, según los informes, a los reclamantes 96 . Sin embargo, estos problemas no

buscaban la nulidad del proceso divisorio, sino que más bien buscaban que sus efectos

lograran una forma que pareciera más o menos justa para ellos, en algunos casos tuvieron

que reclamar, pues a su vista las cosas no se realizaban en los términos que ellos pensaban.

Pero lo fundamental es que buscaban adecuar el proceso, lograr que se solucionaran los

conflictos. Asi, los motivos de la división siempre fueron mayores que los ligados a los

resultados del proceso divisorio interno.

Los motivos principales que motivaron la división se constituyen, principalmente, por

una importante desigualdad en las actividades productivas desarrolladas por las diferentes unidades domésticas 97 , sobre todo la tenencia de vacunos, o en los términos de la gente los

animales , eran una gran fuente de conflictos pues solo un “ campesino ” sabe los destrozos

que puede producir un animal en la huerta o siembra de un agricultor, podrían destruir los

esfuerzos hortícolas de meses en solo unos minutos; asi también la carencia de cercos y deslindes rigurosos favorecía la cualidad andariega de un animal satisfecho 98 .

Por otro lado, la tenencia disgregada de la que hablamos en el capítulo dos, y que aún

se mantenía durante la década de 1970, ya no parecía tan factible a la luz de conceptos como

96 En total se identificaron 5 reclamos presentes en la carpeta administrativa de la reducción. En 3 casos se sugirió que carecían de fundamento los reclamos, mientras que los otros extendieron su plazo de investigación. No obstante, ninguno de ellos estaba en contra de la división, sino que eran problemas de deslindes y acuerdos familiares previos que algunos no estaban dispuesto a reproducir. 97 “…eso pasa, siempre va a pasar, porque no todos tienen lo mismo pu’ chiquillo. A veces algunos no tienen animales, otros tienen. Entonces para esa cuestión se hizo la división, para que cada uno cerrara su parcela y criara sus propios animales sin andar molestándole a nadie. Y eso para mí es bueno, porque resulta que si tu no tení nada, y yo tengo, por ejemplo, 5 animales y tu no tení nada y si andan al lote así ¡chuta! es que se están aprovechando del pasto, de toda esa cuestión. Esa era la idea de los antiguos.” ( Extracto obtenido de las entrevistas realizadas en el marco del trabajo de campo de este estudio durante el mes de mayo de 2022, en Caillin ). 98 “porque antes los animales andaban… salía un animal de aquí y recorrían todo lo que era la comunidad, por todos los lados, pero ahora no porque todos tienen cerrado, así que cada uno tiene sus animalitos donde les cor responde estar nomás, anteriormente no era así” ( Extracto obtenido de las entrevistas realizadas en el marco del trabajo de campo de este estudio durante el mes de mayo de 2022, en Caillin ).

96