TTE286

Análisis de deformación (2015- 2017), ligado a la ocurrencia de remociones…

5

DISCUSIÓN

5.1

A NÁLISIS DE M APAS DE VELOCIDAD DE DESPLAZAMIENTO

En la figura 5.1 queda en evidencia la presencia de DPs dentro y fuera de la zona de

deslizamiento. La concentración de estos puntos se encuentra principalmente en las zonas

Norte y Este del área de estudio. En cambio, en la posición central existe una baja densidad,

no tanto así en la zona Oeste.

Observando la posición de los núcleos de hielo, pareciera ser que no tienen incidencia

alguna en el movimiento que pudo haber experimentado la ladera, ya que no se observa que

la actividad de deformación esté concentrada cercana o en este lugar. Sin embargo, si se pone

especial atención a los núcleos de hielo que se encuentran hacia la derecha (dentro de la zona

de deslizamiento en la figura 5.1) cercano a ellos si se detecta actividad de desplazamiento.

Puede que una de las razones de que no se hayan detectado deformaciones, se deba a que el

sedimento se encuentra más consolidado o también por la presencia de hielo. Respecto a la

segunda opción, cabe recordar que el método no detecta deformaciones en la capa de hielo

(Crosetto et al ., 2016). Por lo tanto, se puede suponer que en esa superficie y en el momento

de la medición existió mayor presencia de hielo que de sedimentos, en este caso el método

identifica a este tipo de objetivos como un dispersor no estable.

Por otra parte, en el área que comprende al “Hielo Cubierto” también se detectaron

deformaciones, aunque solo en la zona Este (zona central izquierda de la figura 5.1). En este

lugar, el sedimento se encuentra cubriendo y en contacto con el glaciar Yelcho. Es de tener

en consideración que el glaciar Yelcho ha experimentado un constante retroceso (Paul et al .,

2011; Cecs, 2018) por lo que, si tomamos en cuenta este proceso, se podría pensar que al

retirarse el hielo este pudo haber provocado la pérdida de estabilidad y sustento del sedimento

acumulado que se encuentra sobre yacente. Por lo tanto, el sedimento se puede haber

movilizado y, en consecuencia, haber aportado material para el flujo de detritos que afectó a

al poblado de VSL.

56