TTE296

ANÁLISIS DE INESTABILIDADES CON CONTROL ESTRUCTUAL PARA FASES 11 Y 12, DIVISIÓN GABRIELA MISTRAL, CODELCO, CHILE.

CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES

La información de los Sondajes Televiewer se considera confiable, al utilizar las

metodologías tanto para el análisis determinístico y probabilístico, se puede ir en busca de

las estructuras identificadas por este análisis, sanearlas y/o modificar el diseño de cada fase

dependiendo de volumen o pérdida de berma comprometida en cada estructura, lo anterior

con el fin de evitar la pérdida de diseño en el rajo. La metodología implementada en esta

memoria de título consistió en los análisis determinísticos de las estructuras y análisis

probabilísticos de los sectores de las fases. A partir de los análisis realizados, se concluye

que:

En el análisis determinístico, esta es efectiva ya que concuerda el análisis con lo

observado en el rajo, específicamente a inestabilidades de tipo fallamiento plano. En cambio,

para inestabilidades de tipo fallamiento en cuñas, presenta más dificultad, debido a que las

estructuras que se intersectan para formar una cuña pueden pertenecer a fracturamiento. El

fracturamiento no fue analizado porque corresponde a una categoría de clasificación menor

(tabla 4), van más allá de los alcances de la memoria de título.

Para la Fase 11, la mayor concentración de estructuras con fallamiento plano,

identificadas con el análisis determinístico se encuentran en los sectores con orientación NS,

NE y NW. En esta misma fase, pero con el análisis probabilístico, se observa que los sectores

con mayor probabilidad de fallamiento plano y máxima pérdida de berma corresponden a los

sectores: 1,3 ,4 ,6, 8 y 11. Lo que concuerda con los sectores observados en el análisis

determinístico. En cambio, para fallamiento tipo cuña, en el análisis determinístico no se

observa una concentración clara, más bien se encuentran distribuidas de manera aleatoria, en

el análisis probabilístico los sectores con mayor probabilidad de fallamiento en cuña y

pérdida de berma corresponden a los sectores: 3,4 y 6.

Cabe destacar que para fallamiento plano los sectores 8 y 11, tienen una probabilidad

de pérdida de berma de 10.3 m, lo que corresponde a la pérdida total de la berma, según el

diseño de esta fase. En cambio, para fallamiento tipo cuña la máxima pérdida de berma

corresponde a 7.5 m.

118