TTE296

ANÁLISIS DE INESTABILIDADES CON CONTROL ESTRUCTUAL PARA FASES 11 Y 12, DIVISIÓN GABRIELA MISTRAL, CODELCO, CHILE.

42 43 44

0.9 0.8 1.1

2.0 0.9 1.5

73.1 31.1 55.5

10.3

4.1

10.3

Tabla 12: Resultados del análisis determinístico de fallamiento plano en F11. Las estructuras representadas de color verde indican un factor de seguridad estable, medianamente estable se representan de color naranja e inestables son representadas en color rojo.

Fallamiento en cuñas

En la tabla 13 se presentan los resultados del análisis de inestabilidades para el análisis

determinístico, específicamente para fallamiento en cuñas.

De un total de 7 inestabilidades tipo cuñas analizadas, 5 son consideradas estables, 1

medianamente estable y 1 inestable. Cabe destacar, que los valores que se encuentran vacíos

en la tabla 13, corresponden a aquellas estructuras que su factor de seguridad es mayor a 1.3,

por lo tanto, se considera una estructura estable, sin pérdidas de berma, volumen ni peso.

Volumen perdido (m 3 /m)

ID

F.S 0.7 2.5 1.5 1.4 1.3 1.2 5.3

Peso perdido (MN/m)

Pérdida de berma (m)

1 2 3 4 5 6 7

12.4

453.2

10.3

14.0

510.6

8.9

Tabla 13: Resultados del análisis determinístico de fallamiento en cuña en F11. Las estructuras representadas

de color verde indican un factor de seguridad estable, medianamente estable se representan de color naranja e

inestables son representadas en color rojo.

En la figura 40 las estructuras consideradas inestables y medianamente estables son

ubicadas espacialmente y cuantificadas en un plano de inestabilidades, de acuerdo con las

zonas con potencial inestabilidades a nivel de banco. Estos son considerados de acuerdo con

los criterios de aceptabilidad de la DGM.

94