TTE38

2.1.4.1. METODOS DE ESTUDIO DE SUSCEPTIBILIDAD

Ante el escenario de pérdidas y perjuicios materiales, la predicción espacial de la ocurrencia

de movimientos en masa ha constituido un tema de gran interés para la comunidad científica

en los últimos 30 años (Mendoza y Aristizábal, 2017). Esto ha permitido el desarrollo de

nuevas técnicas para evaluar la susceptibilidad y definir las áreas de condiciones críticas para

el desarrollo de estos procesos. Los métodos de susceptibilidad se dividen en método

cualitativo (heurístico) y métodos cuantitativos (estadísticos y determinísticos).

2.1.4.1.1. MÉTODO HEURÍSTICO

Conocido como método geomorfológico subjetivo, se fundamenta en categorizar y ponderar

los factores causantes de inestabilidad según la influencia esperada de éstos en la generación

de movimientos en masa (González, 2015). Para este método, se utilizan opiniones de

especialistas que deciden el riesgo para una zona en cuestión, utilizando la asignación directa

o indirecta de criterios difíciles de formular, ya que varían de área en área (Cardozo, 2013;

Muñíz-Jauregui y Hernández-Madrigal, 2012). Esta dificultad se solventa con el desarrollo

de métodos basados en la combinación cualitativa de mapas de parámetros divididos en

clases según nivel de peligro o susceptibilidad que presentan, donde se les asigna una

ponderación dada por el experto según su influencia observada en terreno sobre la

inestabilidad de laderas. Sin embargo, esta asignación de ponderaciones está asociada a

generalizaciones que pueden ser erróneas (Henríquez, 2019).

2.1.4.1.2. MÉTODO DETERMINISTICO

Este método se basa en modelos los modelos hidrológicos y de estabilidad de laderas que

permiten el cálculo de valores cuantitativos de estabilidad y factores de seguridad, cuando

las condiciones geológicas y geomorfológicas son relativamente homogéneas (Cardozo,

2013). En muchos casos la combinación de métodos, por ejemplo, un análisis morfológico

basado en el conocimiento con aplicación de ponderaciones a los parámetros condicionantes

observados, aumenta la objetividad y accesibilidad del producto final, particularmente en

casos donde el peso de los factores considerados se basa en su grado observado de

contribución a la inestabilidad de laderas y es determinado mediante estadísticas simples

(Henríquez, 2019).

21