TTE44

Relación magmática entre el cráter Navidad y Volcán Lonquimay, Zona …

Figura 33. Diagrama FeO*/MgO versus Na2O/K2O. Polígono gris corresponde a los valores de las razones obtenidas para productos volcánicos de la ZVAS, extraído de Vergara (2010). Se observa ambas razones son más elevadas en comparación con el resto de la ZVAS, a excepción de las unidades Lonquimay 1 y 3, las cuales caen dentro del polígono delimitado.

5.2.2. CONO NAVIDAD VERSUS UNIDAD LONQUIMAY 5

De acuerdo al diagrama TAS (Total alkali silica, Le Bas et. al., 1986) de la Figura 19,

el Cono Navidad presenta rocas con una composición más diferenciada en comparación con

la unidad Lonquimay 5, teniendo muestras traquiandesitas sobre rocas andesitas basálticas.

Sin embargo, de acuerdo a lo descrito en la petrografía, ambas unidades comparten

similitudes en la mineralogía con un predominio de plagioclasas y abundante masa

fundamental, y en las texturas observadas donde en ambas unidades se describieron

plagioclasas zonadas y en textura sieve .

No obstante, una de las principales diferencias observadas para ambas unidades

corresponde a la presencia de ortopiroxenos en las muestras analizadas, los cuales se

encontraron solo en la unidad Lonquimay (unidad Lonquimay 5, Figura 23), siendo más

abundantes que los clinopiroxenos en esta unidad. Sin embargo, se ha descrito para esta

unidad la presencia principalmente de clinopiroxenos por sobre ortopiroxenos, los cuales se

observan comúnmente en textura glomeroporfírica como fenocristal y formando bordes de

microcristales en fenocristales de olivinos (Polanco, 2010), mientras que los ortopiroxenos

se presentan ocasionalmente en muestras de lava (Vergara, 2010) siendo la fase mineral

menos abundante para esta unidad. Por lo anteriormente descrito, esta diferencia