TTE46

Figura 37. Diagrama de clasificación K 2 O (wt%) vs SiO 2 (wt%) (Pecerillo y Taylor,

1976) para las rocas del cerro Aylinco. ................................................................................ 59

Figura 38. Diagrama de clasificación de Th (ppm) vs Co (ppm) (Hastie et al ., 2007)

para las rocas del cerro Aylinco, las muestras GI06 y GI07 tienen una mayor concentración

de Co..................................................................................................................................... 59

Figura 39. Diagrama de variación de TiO 2 (wt%) vs SiO 2 (wt%) para las muestras del

cerro Aylinco. ....................................................................................................................... 60

Figura 40. Arriba. Diagramas de variación de Na 2 O y K 2 O vs SiO 2 para las muestras

del cerro Aylinco. Abajo. Diagramas de variación de Na 2 O y K 2 O vs SiO 2 para las rocas

miocenas del centro de Chile (Moreno, 2015). .................................................................... 61

Figura 41. Contenidos de P 2 O 5 (wt%), TiO 2 (wt%), Cr (ppm) y Ni (ppm) vs SiO 2

(wt%) para las muestras del cerro Ayilinco. ........................................................................ 62

Figura 42. Diagrama de variación de Cu (ppm) vs SiO 2 (wt%) para las muestras del

cerro Aylinco. ....................................................................................................................... 64

Figura 43. Diagrama multielementos normalizado al manto primitivo (McDonough y

Sun, 1995) para las muestras del cerro Aylinco. .................................................................. 65

Figura 44. Diagrama multielementos normalizados al MORB (Pearce, 1983) para las

muestras del cerro Aylinco. .................................................................................................. 65

Figura 45. Diagrama de clasificación tectónica (Meschede, 1986) para las muestras

del cerro Aylinco. ................................................................................................................. 66

Figura 46. A. Diagrama de clasificación tectónica de Shervais (1982). B y C.

Diagramas de clasificación tectónica de Pearce y Cann (1973). .......................................... 67

Figura 47. a) Distribución unidades comparadas. b)-e) Diagrama de elementos

mayores normalizados al MORB (Pearce, 1983). Se presentan los valores de este estudio

(gris) vs otras formaciones. .................................................................................................. 73

Figura 48. Diagrama de dispersión, de la relación de profundidad del Moho y el Sr/Y

vs Y (Profeta et al ., 2015)..................................................................................................... 74

Figura 49. Sección esquemática (sin consideración de escala) del ambiente tectónico

en el que se habrían generado las ocoítas de Lonquimay (magmas shoshoníticos),

evidenciado una corteza adelgazada por procesos de extensión cortical en el trasarco. ...... 76