TTE53

Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas

Por otra parte, la factibilidad se puede ver afectada por poseer

informantes con un estatus mayor, o que exista falacia holística, es

decir se muestran ciertos patrones de conductas, lo cuales se

pueden subsanar mediante la descripción detallada de los

informantes, recogida exhaustiva de los datos y muestreo teórico.

4. Relevancia del contenido, refiriéndose a que la información a utilizar

en el instrumento permita la evaluación del cumplimiento de los

objetivos propuestos, y con ello el investigador logre obtener mayor

conocimiento de la problemática investigativa (Noreña et. al., 2012).

Tabla N° 14: Validación de instrumento

CRITERIOS EXCELENTE

BUENO

REGULAR

MALO

Presentación del instrumento

X

Pertinencia de variables

x

Factibilidad de aplicación

x

Relevancia del contenido

X

Fuente: Elaboración en base a Ruiz y Treupil (2020), Tesina de pregrado Universidad

Católica de Temuco.

Sin embargo, para subsanar el criterio de relevancia de contenido se

recurre a los criterios éticos de la investigación cualitativa de Noreña et. al.

(2012), donde se reconoce la subjetividad como complemento importante

para el desarrollo de la investigación, utilizándose el criterio de observación

participante donde el investigador asume un papel como instrumento para

la recolección de los datos.

76