TTE79

Figura 1-7 . Comparación de resultados obtenidos de límite líquido según diferentes metodologías (Hrubesova et al., 2016) Rabat (2016) estudió sobre la metodología del penetrómetro cónico de la norma británica BS 1377 para correlacionar los resultados obtenidos con el método de la cuchara de Casagrande definido en la norma española UNE 103-103-94, para con ello verificar la bondad del penetrómetro y su aplicabilidad a los suelos españoles de baja y media plasticidad, revelando al penetrómetro de cono como un procedimiento válido para la determinación del límite líquido debido a la buena correlación de los resultados obtenidos entre este método y Casagrande (ver Figura 1-8 ).

Figura 1-8. Comparación de resultados de límite líquido por el método de Casagrande y penetrómetro (Rabat, 2016)

9 Evaluación del método de Casagrande y Penetrómetro de Cono de Caída para obtener el Límite Líquido en un suelo de origen volcánico de la comuna de Vilcún. Duarte y Rojas (2017) evaluaron diferentes conos para una muestra de material bentónico dentro de un macroproyecto en Colombia con el fin de demostrar cual de éstos brinda más eficiencia, en donde obtienen que el método del cono muestra resultados menos dispersos en comparación con los del ensayo tradicional (ver Figura 1-9 ).