TTE246

Transformaciones del campo, en un contexto de economía capitalista: caso Apilaut comuna de Lautaro. Hacia el desarrollo sustentable en la apicultura.

VII .- LOS ACTORES SOCIALES HABLAN ........................................103 7.1 El primer contacto, negociaciones hacia INDAP y estadía en Lautaro …… ................................................................................................103 7.2 Etnografía comité apícola APILAUT, Lautaro 2011 ...........................114 VIII .- MECANISMOS DE DESARROLLO EN LAUTARO. CONTEXTUALIZACION INSTITUCIONAL DE INDAP, LAUTARO, PROGRAMA PRODESAL, DENTRO DE LAS POLÍTICAS AGRARIAS DE CHILE DESDE 1974 A 1998. ..............119 8.1 INDAP ..................................................................................................124 8.1.1Programa PRODESAL y su lógica....................................................125 Unidad Operativa: Es la aglomeración de usuarios su límite es de cien a ciento veinte personas.................................................................................127 8.1.2INDAP, Área Lautaro........................................................................127 8.2 Problematización antropológica de los requerimientos y de las funciones a realizar.....................................................................................130 8.2.1 Desarrollo sustentable, “Apicultura”, programa PRODESAL, Grupo APILAUT ...................................................................................................143 8.2.2Diversidad económica, cohesión social.............................................155 8.2.3Comité Apícola Apilaut. Y registro apícola anual INE.....................155 8.2.4Datos de ingreso INDAP, Lautaro del programa PRODESAL........160 8.2.5Concepción del programa PRODESAL en cuanto a la apicultura, realizada a actores locales, institucionales, Lautaro año 2011...................162 8.2.6Fragmento Etnográfico, Lautaro........................................................163 8.3Matriz FODA de INDAP, LAUTARO, Programa PRODESAL..........164 La realización de esta matriz FODA permitió hacer un análisis del programa, en cuanto a su pertinencia local y fortalezas.............................164 8.4Desde los actores locales, INDAP, Lautaro..........................................169 8.5Mundo global, realidad local................................................................177 8.6La pobreza un tema complejo...............................................................178 8.7Desde la óptica del pensamiento complejo, propuesta al análisis del capitalismo complejo, fagocitosis social, Lautaro......................................184 IX.- AL OTRO LADO DE LA CORDILLERA, ETNOGRAFÍA DE LOS ANDES, APIMONDIA, BUENOS AIRES, ARGENTINA ..........189 9.1-Caso argentino en el desarrollo sustentable en la Apicultura..............189

5