TTE79

5

CAPÍTULO 5

CONCLUSIONES

5.1

Conclusiones específicas

De acuerdo con la investigación realizada se concluye lo siguiente:

72 Evaluación del método de Casagrande y Penetrómetro de Cono de Caída para obtener el Límite Líquido en un suelo de origen volcánico de la comuna de Vilcún. La desviación estándar del penetrómetro (1,07) es menor que la de Casagrande (1,27), lo que indica una menor dispersión en los valores obtenidos del límite líquido con el penetrómetro, Con el penetrómetro de cono de caída dan valores más altos de límite líquido comparado con la cuchara de Casagrande (3,18% en promedio). Lo anterior, es consistente con estudios realizados por otros autores (Pacay, 2017; Vera et al., 2018; Prakash y Sridharan, 2011 y 2019; Haigh, 2012;) donde hacen mención que las principales razones de esta diferencia son como afecta la mineralogía del suelo (mineral de arcilla dominante y su proporción en el contenido de arcilla), el contacto del suelo con el cono y los diferentes procesos que ocurren con el suelo dependiendo de la metodología. El efecto del secado en la muestra de suelo generó que los valores de límite líquido (para ambas metodologías) y límite plástico (por ende, índice de plasticidad) vayan disminuyendo, perdiendo plasticidad. Lo anterior, corresponde a procesos químicos que ocurren en los minerales arcillosos. Sin embargo, esto no afecta en la clasificación del suelo, dando siempre un suelo MH, es decir, limo de alta plasticidad. En el límite líquido en ambas metodologías se observa un descenso similar entre el estado humedad inicial - secado al aire y secado al aire - secado en horno. Para el límite plástico se observa un descenso levemente más brusco entre el estado humedad inicial - secado al aire que entre el secado al aire – secado en horno, lo cual influye para que en el índice de plasticidad ocurran diferencias del mismo orden. Con el penetrómetro tuvo una mayor disminución el valor de límite líquido en total, es decir, entre la humedad inicial y el secado en horno (16,45%) comparado con Casagrande (15,30%). También se aprecia que el límite líquido disminuyó más su valor (15,30% para Casagrande y 16,45% para el penetrómetro) comparado con el límite plástico (11,25% en total) debido al efecto del secado. La explicación del fenómeno descrito será materia de una siguiente etapa del macroproyecto a largo plazo en el que se encuentra esta investigación al momento de tener una mayor cantidad de resultados de distintos tipos de suelos analizados. La diferencia máxima entre los rangos de valores de límite líquido es menor en el penetrómetro (2,94%) comparado con la cuchara de Casagrande (3,74%), lo que significa que entre cada ensayo hay menos diferencia de resultados, por ende, están más cercanos al valor del límite líquido del suelo teniendo un menor margen de valores.