TTE79

73 Evaluación del método de Casagrande y Penetrómetro de Cono de Caída para obtener el Límite Líquido en un suelo de origen volcánico de la comuna de Vilcún. Análisis estadísticos de medidas de forma, tales como, asimetría, curtosis, entre otros, y de tendencia central, tales como, moda y mediana serán abordados en etapas posteriores del macroproyecto, cuando se tenga más información sobre una mayor cantidad de suelos. Debido a las desventajas que presenta el método de Casagrande para la obtención del límite plástico, tales como, la presión que se utiliza para formar los cilindros o la exactitud para llegar a los 3 mm, sumado a los satisfactorios resultados obtenidos con el penetrómetro de cono de caída para el límite líquido, es que se recomienda para futuras investigaciones realizar análisis comparativos entre el método de límite plástico tradicional con el penetrómetro de cono de caída para límite plástico. De igual forma, se sugiere realizar un análisis del secado de las muestras de suelo a otras temperaturas (más altas a las realizadas en esta investigación) para estudiar cómo se va comportando el suelo y los minerales de arcilla. Para investigaciones futuras se propone estudiar si la dispersión de los datos de cada ensayo respecto a la cercanía de la humedad al límite líquido influye. así como también que los valores están más cercanos al promedio del límite líquido, lo cual es más favorable debido a que se encuentran en un rango más acotado. En ambas metodologías se obtienen altos coeficientes de determinación, sin embargo, en el penetrómetro es superior (0,99) comparado con el de Casagrande (0,9638), lo que indica una excelente proximidad de los valores obtenidos hacia la recta ajustada y que el modelo de regresión lineal explica de mejor forma el comportamiento de los datos. Con ambas metodologías se obtuvieron valores de límite líquido similares, sin embargo, el penetrómetro de cono de caída presentó resultados más satisfactorios comparados con la cuchara de Casagrande, en el rango de diferencia máxima entre ensayos, desviación estándar y coeficiente de determinación. Lo anterior, demuestra que los resultados de límite líquido del penetrómetro de cono de caída pueden llegar a ser más confiables, ya que presentan mayor proximidad entre los valores obtenidos. Se logró comprobar la implicancia que tiene el operador en la cuchara de Casagrande, en donde con el penetrómetro de cono de caída se anula en gran medida. Lo anterior, quedó demostrado con los resultados obtenidos, en donde con la cuchara de Casagrande dan resultados más dispersos, sobre todo en el estado de humedad inicial, comparados con los del penetrómetro de cono de caída. Con todos los resultados obtenidos y analizados a lo largo de la presente investigación se cree que el método de penetrómetro de cono de caída puede ser considerado como un método alternativo de la cuchara de Casagrande para obtener el límite líquido de los suelos en Chile. 5.2 Proyecciones futuras