TTE154

4.2 Aspectos operacionales que intervienen en los resultados 4.2.1 Habilidad del operador Wires (1984) se centró en la variabilidad y rapidez para obtener el límite líquido de cada muestra de suelo. Utilizando la cuchara de Casagrande ASTM y el cono BS (30°/80 g), se registró el LL y el tiempo que tomó a cuatro operadores distintos para ambos métodos en suelos de Canadá: un operador (A) con similar experiencia en ambos métodos ensayó diez veces cada muestra en cada método, dos operadores (C) y (D) con experiencia en el método de Casagrande ensayan dos veces cada muestra con este, y un operador inexperto (B) ensaya dos veces cada muestra con el método de cono. Los resultados del operador inexperto B fueron similares a los del operador experto A, tomándole el doble de tiempo de este para llegar al resultado. En tanto, el operador C obtiene resultados similares al del operador A, pero D obtiene resultados superiores a C. Ambos, C y D obtienen rangos más amplios de LL que A y B, y demoran 60% más del tiempo que A, demostrando la influencia del operador en el método de Casagrande, y a la vez la simpleza y precisión del método de cono, recomendándolo para ensayos de suelo en Canadá. 4.2.2 Características del cono La norma ISO 17892-12 dispone que es recomendable utilizar otro cono con otras dimensiones con el fin de brindar resultados comparables y corroborar que las dimensiones y textura del cono no influyan en el ensayo. Factores que pueden afectar a la penetración del cono de caída son el ángulo de la punta, el peso y su textura. Tanto el valor teórico de cono (K), descrito por Hansbo (1957), utilizado para estimar el esfuerzo por corte no drenado, como el ángulo de la superficie levantada producto de la penetración del cono, indican que el cono de 60° es más adecuado para determinar los esfuerzos (Koumoto y Houlsby, 2001). Sin embargo, la diferencia de resultados entre

25