TTE51

126

V.- DISCUSIÓN

En primer lugar, se hace mención sobre las distintas formas de medición de

pobreza en distintos países y en particular en Chile, debido a la repercusión

que pueden tener estos métodos en los programas estatales para la

superación de la pobreza. De esta manera se ha hecho énfasis en el

denominado método IPM el cual mide la pobreza de manera multidimensional

y hemos comparado los instrumentos en países latinoamericanos en vías de

desarrollo con un país desarrollado, para poder de esta manera apreciar

algunas diferencias ya sea en las prioridades de cada país y también en las

cifras de pobreza.

A continuación, se exponen algunos datos específicos de cifras de pobreza

arrojadas por la medición de pobreza absoluta y pobreza multidimensional en

Chile y la región de la Araucanía. Esto para poder apreciar la evolución que

han tenido los programas sociales que apuntan a la superación de la pobreza

y finalmente valorar que tan efectivo es el programa Yo emprendo semilla del

FOSIS en la región de la Araucanía entre los años 2010 al 2018, periodo en

el cual se ha implementado consecutivamente el programa originalmente

enfocado en el microemprendimiento de personas en situación de

vulnerabilidad social.

Para llevar a cabo a modo de comparación de formas de medir la pobreza a

nivel latinoamericano, expondremos los casos de Colombia y Uruguay, para

comenzar en ambos el Índice de medición de Pobreza Multidimensional (IPM),

considera cinco dimensiones, con un peso de cada una de un 20%

respectivamente. El IPM en Colombia considera dimensiones tales como

educación, salud, condiciones de la vivienda y acceso a seguridad o mercado

laboral, dichas cuatro dimensionas son medidas comunes de encontrar en los

sistemas de medición de otros países, destacando una quinta dimensión la

cual se destaca de otros países por medir las condiciones de niñez y juventud.

Por otra parte, el IPM de Uruguay contempla dimensiones comunes como la