TTE51

78

funcional para la distribución de ingresos y estimar econométricamente sus

parámetros. No obstante, para los presentes fines basta con realizar el cálculo

en forma numérica, de acuerdo con lo indicado en Gasparini, Cikowiez y Soza

(Gasparini, Cikowiez, & Soza, 2011). En principio, habría que haber calculado

también un efecto de línea de pobreza, para dar cuenta de los cambios que

se deben a tal causa. Sin embargo, como la línea de pobreza se mantuvo

prácticamente constante (en términos reales) durante la mayor parte del

período, se optó por realizar la descomposición para una serie de pobreza que

se redefine en base a una línea constante.

Los resultados de este procedimiento se presentan en la ilustración N°20,

considerando cuatro subperíodos entre 1990 y 2013. El ejercicio se realiza

para la nueva serie de pobreza, pero a contribución relativa de los efectos

crecimiento y redistribución es muy similar para la serie antigua. El efecto

crecimiento es la fuerza dominante detrás de la reducción de la pobreza

durante la década del 90, dando cuenta de más del 90% de la caída en el

indicador. Hay, eso sí, una diferencia muy significativa entre los subperíodos

1990 a 1996 y 1996 a 2000, puesto que gran parte de la reducción de la

pobreza de esta década tiene lugar en el primer subperíodo y tiene por

trasfondo el fuerte dinamismo que mostró la economía chilena en esos años.

Ilustración 20 reducción del porcentaje de la pobreza: efectos crecimiento y

redistribución.

Tabla 5. Reducción del porcentaje de la pobreza: efectos crecimiento y redistribución

FUENTE: Larraña & Rodríguez, 2014